Comentarios en: ¿Necesita Linux estandarizarse? http://casidiablo.net/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/ Blog de Java, Programación y Linux Wed, 23 May 2012 21:07:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: luthors_lex http://casidiablo.net/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/comment-page-2/#comment-1805 luthors_lex Sun, 30 Mar 2008 02:54:31 +0000 http://www.casidiablo.net/wordpress/index.php/2008/03/04/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/#comment-1805 pensando mas todavia... llegue a otra conclucion. el problema para el usuario comun no es la estandarizacion , sino, la falta de ciertos programas, yo creo que hay que precuparce mas por eso que del estandar de las distros, tambien de la documentacion en castellano que no es mucha,(la que hay es buena) aps , tambien sobre las pioridades de la comunidad en si, por ejemplo hay muchos blog con manuales muy malos,seria mucho mejor unir todo los esfuerso y hacer manuales detallados, tambien esto se aplica a las traducciones, esto sin duda ayudaria mucho al usuario novel. pensando mas todavia… llegue a otra conclucion.
el problema para el usuario comun no es la estandarizacion , sino,
la falta de ciertos programas, yo creo que hay que precuparce mas por eso que del estandar de las distros, tambien de la documentacion en castellano que no es mucha,(la que hay es buena)
aps , tambien sobre las pioridades de la comunidad en si, por ejemplo
hay muchos blog con manuales muy malos,seria mucho mejor unir todo los esfuerso y hacer manuales detallados, tambien esto se aplica a las traducciones, esto sin duda ayudaria mucho al usuario novel.

]]> Por: Casidiablo http://casidiablo.net/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/comment-page-2/#comment-1764 Casidiablo Wed, 19 Mar 2008 17:56:21 +0000 http://www.casidiablo.net/wordpress/index.php/2008/03/04/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/#comment-1764 @royhormar: muchas gracias por tu gran aporte. Siempre bienvenido ;) @royhormar: muchas gracias por tu gran aporte.

Siempre bienvenido ;)

]]> Por: royhomar http://casidiablo.net/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/comment-page-2/#comment-1760 royhomar Wed, 19 Mar 2008 05:28:29 +0000 http://www.casidiablo.net/wordpress/index.php/2008/03/04/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/#comment-1760 De porque la actualizaciones en GNU/Linux me asustan. Haria una gran Oda, y seria un gran alivio si existiese una organizacion que regulase las actualizaciones de software (a ritmo de 1 version por día en algunos programas), este es uno de los factores de porque Win$ esta mucho más extendido, solo preguntate cuantas veces has actualizado tu pobre máquina desde que usas linux. Si ya se que me quieren acribillar, van a decirme y los beta-testers, y , y.. ya se te paso?. Bien veamos muchas más posibilidades en el abanico que se nos ofrece, es bueno, para investigacion, para administracion, para desarrollo de software. Me he preguntado sobre que quiero de un SO, he hecho mi hoja de requerimientos y solo me escucho Ubuntu, Win$ y Unix [no me gusta Mac]. No tengo dinero asi ya sabrán shu Unix y no me vengan con OpenSolaris, [Yo quiero uno original con soporte, que sientan que van a perder a un buen cliente si no vienen pronto (Soporte a la vista) ], Win$, no me deja aprender, ademas si es para fines lucrativos, empresa te cobrarán la licencia, sino puedes seguir feliz y contento con tu WinUA, asi que linux es muy buena opcion. Sobre el empaquetamiento de software esto abrirá muchos problemas en las distros, si les gusta compilar diran .tgz, es lo mejor puedo agregarle flags de compilación, optimizarlo, dirás que es la ostia, aunque cuando hagas ./configure, una dependencia se te haya pasado ...y. La familia debian con sus .deb, son muy extendidos, existe casi cualquier paquete para esta familia [me gusta cuando sale el mensajito dependencias no satisfechas], la mancha de Red Hat con sus .rpm. Y asi cada distro con sus particularidades. Despues de tanta paja y donde esta lo importarte?? la filosofía GNU/Linux es la troncal como su homóloga de clases teóricas, me explico, aqui nos vamos a pelear porque el es conservador, liberal, socialista?, NO, las personas pensamos diferente, no nos pueden meter a todos en el mismo saco, ni culparnos por hacer las cosas a nuestra manera. Ahi esta la grandeza y uno de los mayores ideales del SL. De porque la actualizaciones en GNU/Linux me asustan. Haria una gran Oda, y seria un gran alivio si existiese una organizacion que regulase las actualizaciones de software (a ritmo de 1 version por día en algunos programas), este es uno de los factores de porque Win$ esta mucho más extendido, solo preguntate cuantas veces has actualizado tu pobre máquina desde que usas linux. Si ya se que me quieren acribillar, van a decirme y los beta-testers, y , y.. ya se te paso?. Bien veamos muchas más posibilidades en el abanico que se nos ofrece, es bueno, para investigacion, para administracion, para desarrollo de software. Me he preguntado sobre que quiero de un SO, he hecho mi hoja de requerimientos y solo me escucho Ubuntu, Win$ y Unix [no me gusta Mac]. No tengo dinero asi ya sabrán shu Unix y no me vengan con OpenSolaris, [Yo quiero uno original con soporte, que sientan que van a perder a un buen cliente si no vienen pronto (Soporte a la vista) ], Win$, no me deja aprender, ademas si es para fines lucrativos, empresa te cobrarán la licencia, sino puedes seguir feliz y contento con tu WinUA, asi que linux es muy buena opcion. Sobre el empaquetamiento de software esto abrirá muchos problemas en las distros, si les gusta compilar diran .tgz, es lo mejor puedo agregarle flags de compilación, optimizarlo, dirás que es la ostia, aunque cuando hagas ./configure, una dependencia se te haya pasado …y. La familia debian con sus .deb, son muy extendidos, existe casi cualquier paquete para esta familia [me gusta cuando sale el mensajito dependencias no satisfechas], la mancha de Red Hat con sus .rpm. Y asi cada distro con sus particularidades. Despues de tanta paja y donde esta lo importarte?? la filosofía GNU/Linux es la troncal como su homóloga de clases teóricas, me explico, aqui nos vamos a pelear porque el es conservador, liberal, socialista?, NO, las personas pensamos diferente, no nos pueden meter a todos en el mismo saco, ni culparnos por hacer las cosas a nuestra manera. Ahi esta la grandeza y uno de los mayores ideales del SL.

]]> Por: royhomar http://casidiablo.net/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/comment-page-2/#comment-1758 royhomar Wed, 19 Mar 2008 04:40:07 +0000 http://www.casidiablo.net/wordpress/index.php/2008/03/04/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/#comment-1758 Hmmm, necesito releer el artículo antes de poner mi comentario..., Estandarización de Gnu/Linux [Kernel + Sofware], se acabaria la diversion, con tantos linux-sabores que existen. Es una pega real la cual me ha quitado muchas horas, si lo piensas bien la libertad que te ofrecen estas distros es sin duda lo mejor que tienen los sistemas GNU/Linux, [Me gusta esa filosofia] "Gente como tu y yo que propusieron una respuesta a un problema y lo compartieron para facilitarnos la vida al resto de los mortales ". Ahora que estas sean las adecuados para un usuario X, ahi esta la puñetera realidad, si eres programador, querrás rendimiento, para ti no será díficil aprender cualquier críptico SO sobre GNU/Linux, encontrarás las librerias libxalan110 para que corra wine, Pero <- [vaya palabrita], ya te preguntaste porque Ubuntu tiene bajo su religion a la mayor tajada de usuarios. Porque ESCUCHA A SUS USUARIOS, (bueno esto no siempre es asi, porque habra un día que desearás seriamente aniquilar al creador de un programa, porque se perdieron tus datos, en una actualizacion, pero no podrás hacer nada,.. ya sabes, último parrafo de la GPL v2). Ya no quise renegar sobre todo esto y se vino mi lado positivo y quise una conclución a tanto dilema [total, si se quisiera estandarización en GNU/Linux .. hace rato, con los genios que hacen|hicieron posible este SO] , si eres linuxero no te preocupes nuestro amado kernel siempre esta|estara estandarizado. No me quiero imaginar que para mi problema solo tengo una solución, eso hace diferente al SL. Entre tanta ambigûedad vi la luz y me dije "Primero coje el puñetero problema, y luego escoge que SO resuelve mejor tu problema", si tu objetivo fue llamar más gente a linux con una estandarización, para nosotros estan trabajando la gente de http://www.linux-foundation.org/. Hmmm, necesito releer el artículo antes de poner mi comentario…, Estandarización de Gnu/Linux [Kernel + Sofware], se acabaria la diversion, con tantos linux-sabores que existen. Es una pega real la cual me ha quitado muchas horas, si lo piensas bien la libertad que te ofrecen estas distros es sin duda lo mejor que tienen los sistemas GNU/Linux, [Me gusta esa filosofia] “Gente como tu y yo que propusieron una respuesta a un problema y lo compartieron para facilitarnos la vida al resto de los mortales “. Ahora que estas sean las adecuados para un usuario X, ahi esta la puñetera realidad, si eres programador, querrás rendimiento, para ti no será díficil aprender cualquier críptico SO sobre GNU/Linux, encontrarás las librerias libxalan110 para que corra wine, Pero <- [vaya palabrita], ya te preguntaste porque Ubuntu tiene bajo su religion a la mayor tajada de usuarios. Porque ESCUCHA A SUS USUARIOS, (bueno esto no siempre es asi, porque habra un día que desearás seriamente aniquilar al creador de un programa, porque se perdieron tus datos, en una actualizacion, pero no podrás hacer nada,.. ya sabes, último parrafo de la GPL v2). Ya no quise renegar sobre todo esto y se vino mi lado positivo y quise una conclución a tanto dilema [total, si se quisiera estandarización en GNU/Linux .. hace rato, con los genios que hacen|hicieron posible este SO] , si eres linuxero no te preocupes nuestro amado kernel siempre esta|estara estandarizado. No me quiero imaginar que para mi problema solo tengo una solución, eso hace diferente al SL. Entre tanta ambigûedad vi la luz y me dije “Primero coje el puñetero problema, y luego escoge que SO resuelve mejor tu problema”, si tu objetivo fue llamar más gente a linux con una estandarización, para nosotros estan trabajando la gente de http://www.linux-foundation.org/.

]]> Por: Casidiablo http://casidiablo.net/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/comment-page-1/#comment-1729 Casidiablo Fri, 14 Mar 2008 14:36:00 +0000 http://www.casidiablo.net/wordpress/index.php/2008/03/04/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/#comment-1729 luthors_lex: muy de acuerdo con tigo, sobre todo cuando dices que, en algunos casos, es mejor apoyar totalmente a Ubuntu que ha sus derivados. Recordemos que si se dividen los trabajos, tambien los esfuerzos se dividrirán, y esto vuelve lento el proceso de evolución. Gracias por los comentarios :D luthors_lex: muy de acuerdo con tigo, sobre todo cuando dices que, en algunos casos, es mejor apoyar totalmente a Ubuntu que ha sus derivados.

Recordemos que si se dividen los trabajos, tambien los esfuerzos se dividrirán, y esto vuelve lento el proceso de evolución.

Gracias por los comentarios :D

]]> Por: luthors_lex http://casidiablo.net/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/comment-page-1/#comment-1725 luthors_lex Fri, 14 Mar 2008 00:57:19 +0000 http://www.casidiablo.net/wordpress/index.php/2008/03/04/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/#comment-1725 después de pensar... llegue a una conclusiones: 1) existen mas 200 distros, lo cual no es malo, pero al fin no se llega a ningún lado. 2)creo que Linux necesita una estandarización, pero no completa, osea explico,por ejemplo ubuntu hay que apoyarlo, pero no ha sus variantes(sin menospreciar)por que se trabajaría mejor en una sola meta,pero existen muchas variante de un solo sistema, lo cual, confunde a los novatos.lo mismo pasa con muchas distros lideres. osea tenemos cinco formas diferentes de empaquetar programas (rpm,deb,portage,cnr,tgz etc)si se programara una gui que instalara todas, resolviendo todos los problemas que eso conlleva , pero manteniendo los sistema separados(para los que quisieran usarlo)seria genial (al parecer soy un poco futurista:-) al fin al cabo Linux se le conoce (se tiende a confundir con dificultad)por su exquisita variedad, y como conclusión para los usuarios avanzados y intermedio agradecen las diferencias , y los principiante quedaran contento con un par de clic. después de pensar… llegue a una conclusiones: 1) existen mas 200 distros, lo cual no es malo, pero al fin no se llega a ningún lado.
2)creo que Linux necesita una estandarización, pero no completa, osea explico,por ejemplo ubuntu hay que apoyarlo, pero no ha sus variantes(sin menospreciar)por que se trabajaría mejor en una sola meta,pero existen muchas variante de un solo sistema, lo cual, confunde a los novatos.lo mismo pasa con muchas distros lideres.
osea tenemos cinco formas diferentes de empaquetar programas (rpm,deb,portage,cnr,tgz etc)si se programara una gui que instalara todas, resolviendo todos los problemas que eso conlleva , pero manteniendo los sistema separados(para los que quisieran usarlo)seria genial (al parecer soy un poco futurista:-) al fin al cabo Linux se le conoce (se tiende a confundir con dificultad)por su exquisita variedad, y como conclusión para los usuarios avanzados y intermedio agradecen las diferencias , y los principiante quedaran contento con un par de clic.

]]> Por: manny http://casidiablo.net/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/comment-page-1/#comment-1714 manny Wed, 12 Mar 2008 18:24:16 +0000 http://www.casidiablo.net/wordpress/index.php/2008/03/04/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/#comment-1714 no creo que esto pase en mucho tiempo. todas las distros quieren ser diferentes y mejores, no iguales. la unica manera de resolver esto es que una sola distro se imponga ante las demas (creo que sera ubuntu) la otra forma seria CNR.com de interspire. Cuando sea compatible con todas las grandes distros. Podras utilizar este sistema para instalar los mismos programas en todas las distros. cnr sera casi un standard para la instalacion de programas multi-distro, pero todavia habra varios problemas mas. no creo que esto pase en mucho tiempo.

todas las distros quieren ser diferentes y mejores, no iguales.

la unica manera de resolver esto es que una sola distro se imponga ante las demas (creo que sera ubuntu)

la otra forma seria CNR.com de interspire. Cuando sea compatible con todas las grandes distros. Podras utilizar este sistema para instalar los mismos programas en todas las distros.

cnr sera casi un standard para la instalacion de programas multi-distro, pero todavia habra varios problemas mas.

]]> Por: Casidiablo http://casidiablo.net/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/comment-page-1/#comment-1706 Casidiablo Mon, 10 Mar 2008 23:06:44 +0000 http://www.casidiablo.net/wordpress/index.php/2008/03/04/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/#comment-1706 Ares... has tocado un buen punto. Y sí, en algo estoy de acuerdo cuando dices que sino fueran difíciles algunas cosas no seriamos tan pocos, pero a la vez es bueno puesto que los que estamos en esto es porque de alguna manera nos hemos esforzado, y hemos dado un paso adelante por encima de todos. De hecho, esta es una de las razones por las cuales se crea el elitismo, que tampoco es bueno. Yo digo: estandarización SI. Porque Linux ya está muy maduro, como para que esté tan dividido. Al fin y al cabo se trata de globalizar linux, sin importar si se le hace fácil o no al usuario. Ares… has tocado un buen punto. Y sí, en algo estoy de acuerdo cuando dices que sino fueran difíciles algunas cosas no seriamos tan pocos, pero a la vez es bueno puesto que los que estamos en esto es porque de alguna manera nos hemos esforzado, y hemos dado un paso adelante por encima de todos. De hecho, esta es una de las razones por las cuales se crea el elitismo, que tampoco es bueno.

Yo digo: estandarización SI. Porque Linux ya está muy maduro, como para que esté tan dividido. Al fin y al cabo se trata de globalizar linux, sin importar si se le hace fácil o no al usuario.

]]> Por: ARES Carlos Augusto http://casidiablo.net/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/comment-page-1/#comment-1705 ARES Carlos Augusto Mon, 10 Mar 2008 22:58:31 +0000 http://www.casidiablo.net/wordpress/index.php/2008/03/04/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/#comment-1705 Me parece que : 1)La standarizacion de GNU/Linux tanto la forma en como se instalan los Sistemas Operativos Open Source como así también en la standarizacion de ciertos programas que deberían ser comunes en todas las distribuciones. Yo opino (ahora 10/3/08 luego de 3 años de usar GNU/Linux en mas de 60 distribuciones) que si bien estoy en parte de acuerdo (antes estaba 100% de acuerdo)con la opinión generalizada de standarizacion general de Linux ....pero : 2)Les explico el porque (mi opinión) : Si bien Microsoft Windows esta tan extendido justamente por su standarizacion ,resulta que todos los problemas que surgen a nivel Sistemas Operativos Open Source como así también los distintos programas Libres que se instalan de diferentes formas mas y mas complicaciones que hacen que el usuario novato salga corriendo por la ventanita , a mi me forjaron como a muchos otros aventureros y /o Ingenieros en Sistemas de manera tal que me sirvió el gran martirio que significa lo que tu comentas. Y esto es debido a lo que a mi me interesa . Es decir si toda la standarizacion de GNU/Linux (con todas las distros y todos los programas existentes y sus drivers)fuera hoy una realidad total ,resulta que tal vez millones de usuarios temerosos y vagos de poca capacidad de investigación se pasarían a GNU/Linux ,con lo cual cada año tras año seriamos millones y millones de usuarios(por lo fácil y sencillo que seria) y con lo cual "se acabaría el trabajo para los Freelance Autónomos", porque casi nadie "haría las miles y miles de preguntas, ni arreglaría las Pc con Software privativo y/o Libre". Por todo ello es bueno la infinita diversidad de distribuciones con las distintas formas de instalación de Sistemas Operativos y distintos repositorios y distinta formas en que se instalan los distintos programas en las distintas distribuciones. Si es un despelote pero en descifrar este infinito esta lo bueno de Linux. Nunca podrás decir "yo se mucho Linux" a lo sumo "probé tantas distribuciones" ...y que si hay infinitas distribuciones y siempre habrá algún desafío nuevo que nos interconectara a todos nosotros los usuarios de Linux (no quiero ser muy especifico con la terminología) de la mejor manera "ubuntu". Me parece que :

1)La standarizacion de GNU/Linux tanto la forma en como se instalan los Sistemas Operativos Open Source como así también en la standarizacion de ciertos programas que deberían ser comunes en todas las distribuciones.
Yo opino (ahora 10/3/08 luego de 3 años de usar GNU/Linux en mas de 60 distribuciones) que si bien estoy en parte de acuerdo (antes estaba 100% de acuerdo)con la opinión generalizada de standarizacion general de Linux ….pero :

2)Les explico el porque (mi opinión) :
Si bien Microsoft Windows esta tan extendido justamente por su standarizacion ,resulta que todos los problemas que surgen a nivel Sistemas Operativos Open Source como así también los distintos programas Libres que se instalan de diferentes formas mas y mas complicaciones que hacen que el usuario novato salga corriendo por la ventanita , a mi me forjaron como a muchos otros aventureros y /o Ingenieros en Sistemas de manera tal que me sirvió el gran martirio
que significa lo que tu comentas.
Y esto es debido a lo que a mi me interesa .
Es decir si toda la standarizacion de GNU/Linux (con todas las distros y todos los programas existentes y sus drivers)fuera hoy una realidad total ,resulta que tal vez millones de usuarios temerosos y vagos de poca capacidad de investigación se pasarían a GNU/Linux ,con lo cual cada año tras año seriamos millones y millones de usuarios(por lo fácil y sencillo que seria) y con lo cual “se acabaría el trabajo para los Freelance Autónomos”, porque casi nadie “haría las miles y miles de preguntas, ni arreglaría las Pc con Software privativo y/o Libre”.

Por todo ello es bueno la infinita diversidad de distribuciones con las distintas formas de instalación de Sistemas Operativos y distintos repositorios y distinta formas en que se instalan los distintos programas en las distintas distribuciones. Si es un despelote
pero en descifrar este infinito esta lo bueno de Linux.
Nunca podrás decir “yo se mucho Linux” a lo sumo “probé tantas distribuciones” …y que si hay infinitas distribuciones y siempre habrá algún desafío nuevo que nos interconectara a todos nosotros
los usuarios de Linux (no quiero ser muy especifico con la terminología) de la mejor manera “ubuntu”.

]]> Por: Zarvaje http://casidiablo.net/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/comment-page-1/#comment-1704 Zarvaje Mon, 10 Mar 2008 20:58:04 +0000 http://www.casidiablo.net/wordpress/index.php/2008/03/04/%c2%bfnecesita-linux-estandarizarse/#comment-1704 Yo en mi humilde opinión pienso que se deberían de estandarizarse algunas cosas como por ejemplo la manera de loguearse como root en distintas distros, en ubuntu con el comando sudo o en opensuse con el comando su, parece una tontería pero es solo un ejemplo, muchas cosas como estas deberían de ser iguales en todas las distros y otras cosas como el gestor de paquetes a decisión de cada distribución, unos portage otro .deb otros rmp, cada uno el que mas le guste. Yo en mi humilde opinión pienso que se deberían de estandarizarse algunas cosas como por ejemplo la manera de loguearse como root en distintas distros, en ubuntu con el comando sudo o en opensuse con el comando su, parece una tontería pero es solo un ejemplo, muchas cosas como estas deberían de ser iguales en todas las distros y otras cosas como el gestor de paquetes a decisión de cada distribución, unos portage otro .deb otros rmp, cada uno el que mas le guste.

]]>