¿Ubuntu o Fedora? Y el porqué vivo cambiando de distros
Algunos me han preguntado bastante el por qué ahora uso más Fedora que Ubuntu, que cuál es mejor y que tienen curiosidad. Lo que les puedo decir es que me gusta tener distintas distribuciones en mi computador, cada una con sus características y diferentes objetivos. Además creo que vale la pena hablar un poco de ello en la última entrada que voy a escribir este año.
Fedora me ha gustado bastante porque me ha funcionado mejor, no tengo cuelgues (como sí los tengo con Ubuntu, aunque talvez sea solo suerte), todo funciona bastante bien; aun así, y es algo que no entendía muy bien hace un tiempo, la diferencia o similitudes entre distribuciones y gustos se reducen a pocas cosas básicas:
- El escritorio que uses.
- Diferencias internas.
- La gestión de paquetes.
- La filosofía de la distribución.
El escritorio
Soy fan de Gnome y esta entrada la estoy escribiendo desde Gentoo. Un usuario Ubuntu novato podría en este momento utilizar mi Gentoo y NO tendría problema alguno; lo que va a encontrar es un escritorio Gnome tal como lo encuentra en Ubuntu, con los mismo programas y la misma funcionalidad. ¿Ves algo raro? Yo no. De igual manera, un usuario de KDE encontrará pocas diferencias entre usar Kubuntu o Mandriva. ¿Qué diferencias podrías entonces encontrar? Lo explico en la siguiente parte.
Diferencias internas
Para entender las diferencias internas es necesario tener en cuenta el tipo de kernel de la distribución. Cuando los desarrolladores del Kernel de Linux liberan una nueva versión, es lo que llamamos un Kernel Vanilla; esto quiere decir que se trata del kernel sin modificaciones, puro. A menudo, los desarrolladores de algunas distribuciones modifican este kernel para adaptarlo a su filosofía y necesidades, y si bien las modificaciones intentan hacer que el kernel se comporte mejor con la distribución en cuestión, esto inevitablemente resta estabilidad al kernel (el ejemplo claro es Ubuntu); por otra parte, distribuciones como Slackware prefieren dejar el kernel vanilla, sin modificaciones.
La gestión de paquetes
Toda buena distribución tiene un gestor de paquetes, y creo que cualquier persona con conocimientos básicos sobre Linux tiene nociones acerca de qué son. Vamos a hacer una comparación; supongamos que vamos a instalar FFmpeg:
- En Ubuntu o Debian:
aptitude install ffmpeg - En Fedora:
yum install ffmpeg - En Arch:
pacman -S ffmpeg - En Gentoo:
emerge -S ffmpeg
Exceptuando que son distintos comandos, el objetivo es el mismo y todos son un simple comando bastante intuitivo. Todas las distribuciones, a su manera, realizarán la instalación de los programas que queramos y, al final, todo será igual.
La filosofía de la distribución
Este punto es el único que considero verdaderamente importante, y el que debemos tener en cuenta cuando escogemos una distribución. La filosofía de una distribución es lo que la hace ser como es. La de Ubuntu, por ejemplo, es hacer todo más fácil para el usuario y, hasta cierto punto, lo logra; aun así, Fedora ofrece las mismas facilidades (de uso, de instalación y de soporte). Y si es lo mismo ¿cuál elegir? La respuesta implica tener que probar ambas.
Veamos otro tipo de filosofía. Por ejemplo Arch, cuya filosofía es la de ofrecer un sistema operativo básico sobre el que puedes montar el sistema que desees; esta filosofía es la que más me gusta, aunque algunos no la aprecian. Gentoo tiene una filosofía bastante similar, aunque concentra su atención en el buen desempeño del sistema operativo, y es por eso que, por defecto, el sistema de paquetes, Portage, no descarga paquetes precompilados sino el código fuente, luego lo compila y lo instala (¡una maravilla!).
Tanto Arch como Gentoo tienen fama de ser algo difíciles de manejar, nada más falso; lo cierto es que es necesario tener algunos conocimientos básicos para poder usarlas. ¡Ello implica leer! Sí, leer. No nos digamos mentiras, las distros no son difíciles de usar, sencillamente somos perezosos. Con esta parte abro paso al siguiente y último inciso…
¿Está Linux listo para el usuario promedio?
Hace rato quería dar mi opinión acerca de esto. Mi respuesta es sí; hace ya bastante Linux está listo para el usuario promedio, el lío es que el usuario promedio no está listo para Linux. Hace un tiempo escribí una entrada, que incluso llego a la portada del Menéame (cuando menos lo esperas), llamada Cómo ayudar a otros a migrar a Gnu/Linux; el problema es que tal vez no fui del todo claro, o eso creo.
Aunque Linux ya esté listo para el usuario promedio, el usuario promedio es perezoso y no tiene ningún deseo por aprender nada más allá de lo que sabe. ¿Para qué, alguien que no tiene deseos de aprender, necesita Linux? Para nada. Todavía peor ¿Para qué perder el tiempo hablándole de Linux a una persona promedio para intentar que migre? Pienso que Linux no necesita llenar sus filas con muchos usuarios promedios (que usen ellos lo que deseen), lo que necesita es llenarlas con pocos usuarios, pero que sean sobresalientes. Suena un poco elitista, pero es sólo cuestión de sentido común. Se debería hablar de Linux a personas que conozcas, personas en las que veas potencial y una mente abierta, personas que merezcan usar algo mejor.
Y si me preguntabas porqué Ubuntu, Fedora, Arch o Gentoo, seguramente eres una persona curiosa, inteligente y de mente abierta. Y por eso mismo, la respuesta es: descarga y prueba tú mismo la distro; siempre se aprende algo. Si no puedes [*], o no supera tus espectativas, no importa, lo importante es que tú mismo respondiste la pregunta.
[*] Fueron 4 intentos antes de poder construir mi primer sistema Linux desde cero. En otra entrada hablaré sobre ello; creo que vale la pena.
25 Comentarios | deja el tuyo
Ninguno! Linux Mint si!
fuera de broma, Desde que conosco Linux Mint no he cambiado nunca mas de disto, pero si escuche cosas muy buenas de Fedora, solo que le falta una pequeña cosa: los repositorios de fedora no son tan completos como los de ubuntu y mint(ubuntu mejorado al 500%)
Yo también me la pasaba cambiando de distros y llegue a probar Fedora el cual recomiendo antes que ubuntu, pero, probe slackware y he decidido que con este me quedo
.
Lo de la cantidad de paquetes, a veces pienso que es una ventaja, pero otras veces no.
Prefiero Debian, por ejemplo, que no tiene la cifra abismal de paquetes que sí tiene Ubuntu, pero que al menos sé que fueron creados a consciencia y testeados hasta el cansancio… estabilidad que llaman.
Un saludo, y gracias por comentar.
Hola, muy buena reflexión la que haces ha quedado exelente!
Salu2
Excelente entrada. Yo he probado distintas distros, las que más me han gustado son Fedora, Ubuntu y openSUSE. Ubuntu me agrada por lo fácil que es encontrar una aplicación con paquetes para la misma. De openSUSE me agrada mucho su integración con KDE, sobre todo ahora que ha sido lanzado KDE4, sin embargo prefiero Gnome y la versión de esta distro con él no me convence del todo como le han modificado, sobre todo el menu. Y de Fedora solo puedo decir que me encanta que con cada Release puedo ver muchas innovaciones, que es lo que les distingue siempre estar incorporando cosas nuevas -aplicaciones y tecnologías- algo que ni Ubuntu desde mi punto de vista hace. Pero aquí es cuestión de cada quien pruebe y se haga de su opinión. Yo por lo pronto sigo de cerca estas 3 distros… Saludos y lo mejor para este 2009.
Pues yo algun dia me entro la onda de linux y empeze a investigar acerca de que distro utilizar, y pues la variedad era mucha, algunos me recomendaban una u otra distro… al principio no sabia ni papa, pero con un poco de lectura y tiempo decidi por ubuntu, me agrado por su facilidad de uso e instalacion, pero pue siempre da la curiosidad de probar otras distros, hasta ahora solo he probado ubuntu y opensuse, y me han latido, pero yo opino que para empezar simpre es de mucha ayuda ubuntu!!!
Salu2
Wow!! Cristian que buena entrada que forma de despedir el 2008, como proyecto de vacaciones tenia ganas de hacer un LFS para mi Acer Respire Uancachito pero surgieron otras cosas y como buen procrastinador lo postergue…
Mi opinión de esta entrada:
“Un orgasmo en prosa”, felicitaciones!
PD: no me dio feedback del Casidiablo en Inkscape, por lo visto no le gustó
De igual manera que muchos he probado bastantes distribuciones y, como dices Cristian he podido decidir yo mismo cual es la que mas me gusta (satisface mis necesidades).
Por el momento me quedo con Ubuntu, aunque Gentoo (tiene unos días que la instale) me esta llamando mucho la atención ya veremos que tal me va.
Saludos y feliz año nuevo. From México City.
Hola, muy buen artículo.
Llevo muchos años usando linux, y despues de probar muchas distros, me quedo con Fedora. Es la que menos problemas me ha dado, tanto con gráficas, como con el resto de elementos.
Uso KDE4. Me gusta más la integración que hace del mismo OpenSuse, pero no me ha
convencido nunca, y eso que tiene el mejor
instalador.
Ubuntu tiene una facilidad pasmosa para instalar, además de numerosos paquetes, pero siempre he tenido problemas con la gráfica. Y no me gusta su filosofía del root, que se haga con el mismo usuario.
Fedora para distro de casa y Gentoo o RHEL para entornos corporativos serían mi elección. Aunque siempre hay que probar las nuevas versiones que van saliendo y ver si hay algo que te gusta más.
Un saludo y Féliz Año.
Emiliano.
Badajoz.
Buena reflexion y esta bien es lo mejor animar a las personas que intenten que siempre en la distribuicion que escojan hay una comunidad dispuesta ayudar, en lo persona yo comence redhat, opensuse, ubuntu debian y actualmente archlinux, pero igualmente cada una tiene su aporte y uno siempre se adecua a la que la mejor le plazca, actualmente estoy contento con archlinux saludos.
Excelente le felicito por esta entrada, en mi caso aun uso UBUNTU por si fácil manejo e instalación, cuando migre a GNU/Linux empecé con OpenSuse después Mandriva seguí con Fedora Core pero me he quedado con UBUNTU por que es mas fácil de utilizar aunque pretendo utilizar Fedora Core ya que desde que empecé me ha gustado esta derivada de Red Hat ya que nome siento tan bien el saber que todo te lo dan “peladito y a la boca” (frase que utilizamos en México), de ante mano un saludo y de nuevo felicidades.
probe casi todas las distro (menos gentoo, slack y arch porque no lo pude instalar
pero de ubuntu, kubuntu, xubuntu, debian, mandriva, fedora, tuquito, medibuntu, opensolaris, knoppix y me quedo con DEBIAN, a pesar de que todos dicen que es difícil, para mi me parece la mas fácil de todas las distros, y su instalacion es como ubuntu peor sin tantos colores…además que su rapidez es increíble…es la mas rápida de todas las distro que probe (con kde 3.5…
Estimado Cristian:
Gracias por compartir tu actitud abierta frente a las caracteristicas que varios distros presentan, voy a echarle un ojo a la distro Arch. Yo también soy de la idea de que linux puede aquilatar una base creciente de usuarios que no necesariamente tendrá que ser una mayoría. La posibilidades de configuración del sistema a tus necesidades viene con la responsabilidad de adquirir conocimientos que microsoft no demanda.
En el mensaje hay algunos errores ortográficos o palabras mal escritas que seguramente con una leída adicional podrían haber sido corregidos. Ejemplos: peresozos (perezosos), talvez, lio, sino, sobresalalgan.
Saludos cordiales,
Roberto
Muchas gracias a todos por los comentarios, por las opiniones y las felicitaciones.
Roberto, gracias por las correcciones, fue una lástima no haber tenido tiempo de releerlo antes de enviarlo, pero así fueron las cosas
Evelio, siento mucho el descuido, ya te explique cómo fueron las cosas.
Un saludo, y un feliz año.
Excelente artículo. Me han dado unas ganas enormes de probar Gentoo y Arch gracias a todo lo que comentas.
¡Sigue escribiendo así!