Se ha descubierto una vulnerabilidad que afecta a los usaurios que tengan IE, y además también tengan instalado Firefox 2.0 o superior.

Es explotable desde el IE, por lo tanto no es necesario que uses Firefox a diario para ser vulnerable, ya que en su instalación te habrá dejado en el registro un manejador de protocolo específico (firefoxurl://), que es el que utiliza esta vulnerabilidad, y que puede ser explotado por páginas web maliciosas para apropiarse de tu máquina.

¿Raro, verdad? Pues tampoco los expertos se ponen de acuerdo en qué navegador es más culpable.

Su descubridor, Thor Larholm lo ha presentado como un 0-day para Explorer (y así lo ve también Security Focus), mientras en Secunia lo consideran un fallo de Firefox. También podemos elegir la vía intermedia y calificarlo como un scripting cruzado entre navegadores, en que Firefox es el vector de ataque y Explorer falla al validar una entrada...

Lo que dicen los de Microsoft...

Microsoft se desmarca y asegura que "no se trata de una vulnerabilidad en un producto Microsoft" (pese a que sólo puede ser explotada si el usuario navega con Explorer). Mozilla afirma estar ya trabajando en un parche. Para el descubridor la culpa es de ambos fabricantes, aunque Explorer arrastra la vulnerabilidad que permite la inyección de código al menos desde 2004, y puede ser explotada mediante manejadores de otros protocolos (irc://, aim://, hcp:// y mms://, por ejemplo). [Más información].

Pero poco nos importa el culpable. Lo preocupante es que se trata un fallo crítico y sin parche.

Por eso, si respondes a las condiciones de riesgo (Windows + Explorer + Firefox 2+), prueba la demo. Si resulta positiva, puedes proceder a borrar del registro la(s) entrada(s) peligrosa(s).

Para ello se recomienda teclear lo siguiente:

reg delete HKCRFirefoxHTML /f reg delete HKCRFirefoxURL /f reg delete HKCRFirefox.URL /f

No se sabe muy bien cómo afectará esto a Firefox, así que tampoco está de más hacer antes un backup:

reg export HKCR backup.reg

De ese modo se dispondrá de un script desde el que poder recuperar esas entradas.

Fuentes:

• Barrapunto
• Kriptopolis

Créditos: Free Online Games - ArmorGames.com

Pues al parecer es así. Han pasado 12 meses y el porcentaje de usuarios de Internet que trabajan con cualquiera de las distribuciones del trabajando del sistema operativo Linux es exactamente el mismo, un 3,4%, según datos del W3C recogidos por la publicación francesa JDN.

Windows XP, a la cabeza

Primero que todo decir que esto no me sorprende, aunque tampoco me ilusiona mucho. No es un misterio para nadie (incluyendo usuarios de GNU/Linux, como yo) que la mayoría de las personas usan Windows XP.

En cuanto a Mac OS obtiene un ligero crecimiento de 0,4 puntos, manteniendo su segunda posición en el ranking mundial.

Conclusión

Faltan más profetas para la religión del pingüino XD. La verdad yo mismo he intentado "profetisar" (no sé como se escribe) acerca de  este maravilloso SO, pero la verdad es demasiado difícil que alguien que utilize su computador para jugar o para simples cosas se cambie... y no es cuestión de ignorancia, solo que si vos no tienes ganas de aprender, pues ni modos.

Un saludo!

Nueva versión de OpenArena, el reemplazo libre de Quake 3 Arena, el cual pretende recrear la experiencia de juego del Quake 3 original pero sustituyendo sus imágenes y sonidos por contenido libre y de calidad.

Ha sido 8 meses de espera desde la anterior versión, y en todo este tiempo se ha realizado un gran trabajo creando contenido para el juego. La muestra de ello es que ahora el juego ocupa 250 MB, cuando la anterior versión ocupaba unos 80 Mb.

La versión que ha sido publicada es la 0.7, en la que se incluyen las siguientes novedades:

• Se han incluido 10 nuevos modelos de personajes.
• 26 nuevos mapas.
• Los mapas ce1m7, oa_bases3, dm4ish, dm6ish, y cbctf1 han sufrido diversos cambios.
• Nuevo efecto de Bloom (se activa con r_bloom 1).
• Nueva voz para la “voz en off”.
• Más elementos gore.
• Conversión de los mapas dm1 al dm7 de Quake.
• Ahora se utiliza la revisión 1107 de ioquake3.
• Nuevos gráficos en el menú.
• Se han incluido otras cosas, como por ejemplo nuevas texturas y sonidos.

OpenArena se puede descargar (250 MB) desde ModDB, tanto en formato binario como el código fuente.

Por otro lado, en la web de ioquake3 han colgado una recopilación de personajes para descargar de la antigua web de Polycount, aunque la mayoría de ellos no tienen licencias libres.

VIA: LinuxGames

Nombre: OpenArena
Versión: 0.7
Género: Acción 3D
Licencia: GPL
Plataformas: GNU/Linux, Windows, MacOS X
Web Oficial: OpenArena
Consultas en el foro: Foro de OpenArena

En Phoronix estamos explorando constantemente los diversos drivers de video que trabajan en Linux, y mientras hemos revisado la herramienta de diagnóstico de Sun (Sun Check Tool) y testeado placas madres con Solaris, además de cubrir algunas otras áreas, tenemos todavía que realizar una comparación de tarjetas de video entre Linux y Solaris. Con el interés en Solaris gracias al Proyecto Indiana, hemos decidido finalmente ofrecer nuestra primera comparación cuantitativa de gráficos entre Linux y Solaris con los Drivers propietario de NVIDIA.

Para este artículo hemos tomado el último driver de video de NVIDIA para Linux y Solaris (v100.14.11) y que funcionó en ambos sistemas operativos. Especificamente, habiamos usado Fedora 7 con el kernel 2.6.21 de Linux y por el lado de solaris usamos Solaris Express Developer Edition 5/07 y Solaris Express Community Edition Build 66 "Nevada". Ambas estructuras Solaris fueron lanzadas anteriormente y representan lo último de Solaris/OpenSolaris. Fedora 7 fue lanzado hacia finales de mayo y representa el más reciente ofrecimiento de la comunidad de Red Hat.

Fuente: Phoronix

El hardware utilizado en este sistema de testeo fue la Tyan Tempest i5000XT, procesadores duales Intel Xeon E5320 "Clovertown", memoria Kingston DDR2-533 FB-DIMM de 8x512MB, fuente de poder SilverStone Olympia OP650 de 650W, disco duro Seagate 80GB Serial ATA 2.0, y tarjetas de video GeForce 8500GT de NVIDIA. Observaré adicionalmente testeadores gráficos de Quadro y NVIDIA GeForce bajo Solaris en los próximos artículos. Es también importante observar que las series NVIDIA GeForce no tiene soporte oficial para el driver NVIDIA en Solaris x86/x64, pero con la arquitectura unificada de NVIDIA, no debería haber problemas usando los componentes de GeForce bajo Solaris y no hubo problemas en nuestro caso con la GeForce 8500GT de 256MB.

Fuente: Phoronix

La prueba de comparación utilizada entre las gráficas NVIDIA en Linux y Solaris fue SPECViewPerf 9.0.3. SPECViewPerf 10.0 se encuentra disponible para los clientes de Microsoft Windows, pero la versión 9.0 es la más reciente para los sistemas operativos de UNIX. SPECViewPerf 9 ofrece funcionalidades de 3ds max, CATIA, EnSight, Lightscape, Maya, Pro/engineer, SolidWorks, Mockup de visualización UGS Teamcenter, y el panel de vistas de UGS NX para simular tareas de rendimiento de estaciones de trabajo. SPECViewPerf fue elegido pues es uno de los pocos programas de testeo grafico de plataforma cruzada compatible con Solaris/SunOS y es confiable para el testeo de los gráficos en estaciones de trabajo.

En los siguientes se encuentran nuestros resultados de SPECViewPerf 9.0.3 con las dos versiones de Solaris Express y Fedora 7 usando el driver 100.14.11de NVIDIA.

Fuente: Phoronix

Antes de compartir nuestras conclusiones acerca de las comparaciones entre Linux y Solaris, es importante tener presente que las nueve pruebas fueron producidas con SPECViewPerf 9.0.3 y de una sola tarjeta de video de NVIDIA GeForce. Con este artículo no se piensa criticar el funcionamiento de Linux contra Solaris x86/x64 en general o en cuanto a las expectativas del funcionamiento en todos los ambientes. Por otro lado, el hecho es, ver el funcionamiento de Linux y de Solaris con el driver propietario de NVIDIA. En los próximos artículos estaremos viendo más de cerca el rendimiento del estado de Linux y de Solaris con diversas clases del hardware incluyendo diversas tarjetas de video

Fuente: Phoronix

Como hemos compartido en una serie artículos anteriores, el driver de NVIDIA para Linux siempre se encuentra en el mismo nivel de la versión de Windows ForceWare en cuanto se refiere a las capacidades de funcionamiento (algo que realmente no se puede decir de la competencia). Con el driver base de NVIDIA que es compartida en gran parte entre sistemas operativos soportados (Windows, Linux, Solaris, y FreeBSD), no es ninguna sorpresa que estos resultados de SPECViewPerf sean muy similares. Fedora 7 había superado tanto en la SXDE Build 64 como en la SXCE Build 66 en diferentes pruebas, pero los resultados en su totalidad fueron muy similares. Mientras que el hardware de NVIDIA es la opción principal para los usuarios de Solaris x86/x64 debido a la carencia de drivers oficiales de ATI/AMD, el driver que ofrece NVIDIA a sus clientes de Solaris es de gran calidad. El código del driver de Solaris es muy similar a los drivers de Linux, de Windows, y de FreeBSD a excepción de los bits del Sistema Operativo específico, y esta ventaja puede definitivamente saltar a la vista cuando se habla de los beneficios del funcionamiento para los sistemas operativos alternativos.

Podrá encontrar próximamente más información de los gráficos de Solaris en Phoronix; este artículo se puede discutir en los foros de Phoronix.

Sacado de Phoronix
Traducción de: Traducciones Libres

Dell lanzó hace tiempo una campaña llamada IdeaStorm en la que se invitaba a los clientes a que eligieran si preferían que los ordenadores de este fabricante se vendiesen con Windows o Linux preinstalado.

Este proyecto finalizó con miles de peticiones que apostaban por el sistema operativo de código abierto. El pasado mes de mayo, Dell anunció que lanzaría tres tipos de computadores, incluido un portátil, con el sistema operativo Linux ya instalado.

En la página web de IdeaStorm, el PC Dell con Linux cuesta US$774 en EE UU, mientras que la misma con Windows cuesta US$824 dólares. Esta diferencia equivale aproximadamente a US$50. Y en mi humilde opinión es una reducción que no vale la pena.

Recordemos además aquella noticia de Dave Mitchell, un programador al que se le devolvieron US$80 cuando solicitó que Dell le devolviera la parte proporcional correspondiente al sistema operativo Windows, ya que no lo iba a utilizar.