Entradas atrás había colocado una entrada en la que aparecía un video, donde mostraban cómo recargar un Ipod usando una cebolla y electrolitos.

"Las concentraciones de potasio y hierro dentro de la cebolla, gracias a los electrolitos permiten generar un flujo constante de electrones que dan 15 minutos de carga para la batería del Ipod”. La “receta” es más o menos la siguiente: “Perfora una cebolla; métela en un recipiente con Gatorade o Powerade, con los agujeros de la cebolla sumergidos en el líquido; espera media hora; saca y seca la cebolla; y ya puedes conectar tu iPod vía el cable USB a la cebolla.

Personalmente quería hacer el experimento yo mismo, para constatar que fuera o no verdad, pero desafortunadamente no he tenido el tiempo suficiente. Afortunadamente, según leo en el blog La ventana Muerta, los chicos de NeoTeo decidieron probar que tan cierto era esto...

¿Crees que es un mito falso o  que es verdad?

Ver el experimento de la cebolla

Si entradas atrás hablabamos de 98 formas para promover tu blog, hoy quisiera agregar dos tips más que te ayudarán a promover tu blog.

Además, para nadie es un secreto que los enlaces son la "moneda" de la Internet, y es gracias a estos que lograremos posicionarnos mejor. Siendo así, en esta ocasión nos vamos a centrar en los backlinks (o pingbacks) y los comentarios.

Comentarios en las entradas

No hay que ser un genio en SEO para saber que, un buen síntoma de que un blog está "sano" es el número de comentarios. Y, si bien, esto no en su totalidad importante, algo que motiva mucho a los bloggers (y alimenta el ego) es saber qué opinan sus lectores (que posiblemente tengan sus propios blogs) acerca de las entradas que publican.

Es necesario que le demuestres a tus lectores, que te interesa conocer sus comentarios y que le agradeces por ello.

Además de ello, una buena forma de motivar a los lectores de tu blog a comentar más, son las famosas listas de "Comentaristas". La idea es básicamente "premiar" a los usuarios que comenten bastante, colocando enlaces a sus respectivos blogs, por ejemplo, en el sidebar.

El lector más suspicaz podría decirme:

- ¿Para qué los lectores van a querer comentar más si al hacerlo, al menos una vez, están colocando un link a su página o blog?

Esto es en parte cierto, pero aunque el lector ponga un link hacía su página, esto en realidad NO aporta en absoluto nada a su posicionamiento, ni a su PageRank. Esto se debe a que los links de los comentaristas, se construyen con la propiedad rel='nofollow', lo cual le indica a Google que dicho enlace no lo pusiste tú mismo con el fin de promover a esa página.

¿Porqué la mayoría de los blogs tienen dicha propiedad? La iniciativa de poner esta propiedad es del propio Google, y es una medida para evitar el SPAM en los comentarios. De esta forma, los enlaces con esta propiedad no sumarán un voto para esa página ni aumentará el PageRank de la misma.

Entonces, al colocar una lista en el sidebar con el top de los lectores que más comentan, vas a incentivar a los mismo a que comenten más. Esta lista contiene links hacía los blogs de los lectores, sin la propiedad rel='nofollow' y por ende dicho enlace SÍ tendrá valor para Google.

Esto es fácil de hacer. Yo te recomiendo el plugin Show Top Commentators, que es fácil de instalary configurar.

Enlaces entrantes

De igual forma que con los comentarios, los pingbacks que aparecen en la sección de comentarios contienen la propiedad rel='nofollow'. Por tal razón, una buena forma de incentivar a otros bloggers a que te enlacen, es poner un listado de los pingbacks sin la propiedad rel='nofollow'. De esta forma les estamos devolviendo el favor de enlazarnos.

Esto tambíen es sencillo de hacer usando el plugin para Wordpres Who Link Here de Artu'x.

Estas son pequeñas técnicas, pero que pueden ser muy útiles a la hora de promover y posicionar mejor tu blog. Espero que te sirva!

Otro artículo públicado de la revista Linux+, esta vez escribe Tomeu Capó acerca de Samba: Servidor para redes Microsoft:

Cuando se trata de integrar sistemas GNU/Linux con MS-Windows, hay muchos puntos a tener en cuenta, tanto en servicios como en administración de los mismos. como por ejemplo es la utilización de Samba como servidor principal de dominio o PDC (Principal Domain Controller) para dar servicios de: validación de usuarios, ficheros, directorios, colas de impresión, etc., a estaciones de trabajo con MS-Windows.

Descargar artículo

KDE lanza la primera versión candidata de KDE 4, codename Chucky. Un paso más hacia el lanzamiento, en diciembre, de la 4.0. Esta nueva versión trae consigo, entre otras cosas, Plasma (¿Qué es Plasma?) (el remplazo de kicker y kdesktop) en un avanzado estado de desarrollo.

Más información en: http://kde.org/

Visto en Menéame

He visto en fel blog de Tinta Fantasma, que en Mashable han publicado una extensa lista de IDEs (entorno de desarrollo integrado, por sus siglas en inglés), entre los cuales podemos encontrar varias opciones (C/C+ , Java, .Net, Perl, PHP, Ruby y Python.

Gracias al comentario de Sigloxiii pongo algo que se me había olvidado:

¿Conoces otros IDE's? Nos gustaría conocer tu opinión!

El presente artículo sólo intenta aportar un enfoque práctico a un tema del cual se dispone de mucha información en la red: Licencias libres, y más concretamente la GPL (General Public License). Todo lo que quieras saber está en el site de la Free Software Fundation (FSF), incluyendo un montón de casuística que, por razones de espacio y para no aburrir al personal, no voy a incluir en el presente documento.
He de indicar, antes de nada, que no me considero un experto en estas cuestiones. No he estudiado derecho, tampoco soy programador y menos aún he colaborado en proyectos GPL (aunque en esto último debo decir que ha sido por falta de tiempo, no por ganas, dado que existen multitud de posibilidades de cara a participar: traduciendo documentación, probando betas, reportando bugs, ofreciendo servidores para colgar-distribuir aplicaciones, diseñando logos, iconos,...) Me muevo en el mundo de la gestión de recursos (redes, equipos informáticos y personas) e intento, siempre desde el respeto a otros SO y a la habilidad de aquellos que van a manejar los equipos, introducir algo del mundo GNU en el que llevo ya desde el año 96 (en todo este tiempo el tema del “free” software y las licencias y estándares ha sido algo que me ha preocupado y sobre el que he procurado mantenerme informado)

Con este marco como presentación, paso a abordar el tema. Creo que a la hora de hablar sobre licencias de software hay un concepto sobre el que siempre debemos “pivotar”: los derechos. Tanto derechos del usuario como del programador. Desde este punto de vista, debemos siempre tener presente dos realidades:

• La licencia GNU GPL se enfoca más hacia los derechos del usuario, frente a otras privativas como la licencia EULA, que busca “proteger” a la empresa desarrolladora del software. Esto al menos en la teoría: yo nunca he entendido cómo pueden perjudicar los derechos del usuario a la empresa. Si el primero está contento, se beneficiará retroactivamente la segunda... Pero aquí entran en juego concepciones sobre el alcance del término licencia y patente (tan distintos en los EEUU y Europa, por ejemplo, aunque últimante intente imponerse el sentido americano en el viejo contienente. Ciertamente es más goloso, monetariamente hablando, a corto plazo).
• Por otro lado, las licencias privativas (por cierto, todavía no he mencionado que EULA es la licencia de Microsoft) tienen por objetivo limitar al usuario a tomar acciones, elecciones u opciones sobre el software (el impedir el acceso al código fuente, por ejemplo, no nos permite adaptar las aplicaciones a nuestras necesidades y a nuestro equipo, eliminando opciones que no vayamos a utilizar o recompilándolo para optimizarlo según el procesador que tengamos, por ejemplo) mientras que la GNU GPL pretende salvaguardar los derechos de los desarrolladores originales, asegurando de esta forma la continuidad y la accesibilidad del código fuente para el software.

Hasta aquí no he descubierto nada nuevo. Estas dos ideas aparecen de forma reiterativa en todos los foros y news que consultemos sobre el tema. Una lectura rápida y superficial de ambas licencias reafirman lo dicho:

La licencia GPL

• Permite la copia, modificación y redistribución del software.
• Al no suponer costo alguno, tampoco nos ofrece garantías. Si la última versión mejorada del programa no corre en tu PC, no puedes exigir daños y perjuicios al creador del soft. De ahí la importancia de la Comunidad que gira en torno de cada proyecto, que ofrece soluciones, parches y ayuda a todo aquel que lo necesite.
• Algo que muchas veces se desconoce o confunde con el “freeware”: Posibilita que el software sea vendido y se puedan cobrar por los servicios sobre las aplicaciones creadas... Al fin y al cabo hay que vivir de algo, y no sólo de amor al “arte”.

Debemos incluir el código fuente además del proyecto compilado.

• Si modificamos el software y lo comercializamos, no debe tener costo por la licencia.
• Los cambios en la licencia deben mantener ciertos términos generales, recogidos en la documentación de la propia licencia.

Leer el resto de la entrada...